ゲームに負けた途端、涙があふれる。駒を戻されると「もう一回」と言い、結果を変えようとする。
友達に負けたときだけ、いつもより激しく悔しがる。
こうした姿を見ると、「負けず嫌いが強すぎるのでは」「甘やかしてきたから？」と心配になることがあります。
けれども、負けて泣くことだけで、子どもの性格や育て方を判断することはできません。
負ける場面では、勝ちたいという目標、変えられない結果、自分と相手の比較、強い感情の中で行動を調整する難しさなどが重なっています。
この記事では、2～6歳ごろの子どもが負けると泣く理由と、大人ができる関わりを、国内外の研究から整理します。
この記事で分かること
- 子どもが負けると泣く理由
- 年齢によって反応をどう見ればよいか
- 日本と海外の研究から分かっていること
- 泣いている最中と落ち着いた後の関わり方
- 大人はわざと負けるべきか
- 研究でまだ分かっていないこと
負けて泣くのは、悔しさをまだ一人で扱いきれないから
負けて泣く姿には、悔しさ、残念さ、怒り、恥ずかしさなど、複数の感情が含まれることがあります。
「勝ちたかった」という目標が強いほど、負けた結果との隔たりも大きく感じられます。
その感情を言葉にし、表し方を調整し、次の行動へ移る力は、幼児期に少しずつ育っていくものです。
日本の保育所保育指針でも、子どもがさまざまな感情を味わい、表しながら、気持ちを調整する力を育てていくことが示されています。
ただし、発達は年齢だけで一律には決まりません。
大切なのは、泣かなくなることだけを目標にせず、感情を安全に表し、大人と一緒に落ち着き、次の行動を選べるようになる過程を見ることです。
感情を一人で抑え込むのではなく、大人との関係の中で整えていく過程については、感情調整の育ちでも詳しく解説しています。
負ける場面で子どもの内側に起きていること
勝ちたいという目標と、変えられない結果がぶつかる
競争やゲームでは、「勝ちたい」「先にゴールしたい」という目標と、勝敗という明確な結果が示されます。
積み木が崩れた場面なら、もう一度積み直せるかもしれません。
しかし、終わった勝負の結果は簡単には変えられません。
結果を変えようとしてルールを否定したり、「もう一回」と強く求めたりする姿には、変えられない結果を受け止める難しさが表れていることがあります。
これは、ルールを何も理解していないという意味ではありません。
分かっていることと、強い感情の中でその知識を使えることは別です。
「負けた」が「自分はだめ」に近づくことがある
負けたという出来事を、「今回は相手が勝った」と捉えられると、結果と自分自身を分けやすくなります。
一方、「勝てる自分でいたい」という思いが強い場面では、負けが自分全体への評価に近づくことがあります。
4～5歳児58人を対象にした社会的比較の実験では、ほかの子に課題成績で負けても、子どもが必ず自分を低く評価するわけではありませんでした。
ただし、比較の示し方によって、その後の成績に違いが生じる場合がありました。
つまり、負けが自尊心を必ず傷つけるわけでも、何の影響も与えないわけでもありません。
誰と比べたか、周囲が結果をどう扱ったか、子どもが勝負をどれほど大切にしていたかによって意味が変わります。
知っているルールを、強い感情の中で使う難しさ
勝敗が大切な場面では、感情や報酬が関わる「ホットな実行機能」が使われます。
相手の番を待つ、結果が出ても駒を投げない、次の方法へ切り替えるといった行動には、反応をいったん止めたり、ルールを覚えて使ったりする働きが必要です。
しかし、感情が大きくなっているときには、普段なら使える言葉やルールを使いにくくなることがあります。
勝負の場面で「分かっているのにできない」ように見える理由を考えるときは、実行機能の育ちも手がかりになります。
2～6歳ごろ、負けたときの反応をどう見る？
年齢は、子どもを合格・不合格に分ける基準ではありません。ここでは、反応の背景を考えるためのおおまかな視点として整理します。
2～3歳ごろは、目の前の願いが強く表れやすい
2～3歳ごろは、「自分がしたい」「先に取りたい」という目の前の願いが強く、勝敗を含むルールを安定して使うことも発達途中です。
この時期の涙は、勝負に負けた評価だけでなく、「思ったとおりにならなかった」「もう終わりと言われた」「使いたい物を取られた」といった経験が重なっている場合があります。
長い説明より、「取りたかったね」「終わって悔しかったね」と、目の前で起きたことを短く言葉にする方が届きやすいことがあります。
4～5歳ごろは、勝敗や比較の意味が大きくなることがある
遊びのルールを共有し、友達と同じ活動へ参加できる場面が増えると、勝つ・負けるという結果もはっきりしてきます。
「昨日は勝った」「あの子より速かった」など、過去の自分や友達との比較が生まれることもあります。
その分、負けた結果に大きく反応する場面もあります。
ただし、勝敗を理解できるようになったことと、負けた感情を一人で整えられることは同じではありません。
5～6歳ごろも、悔しさがなくなるわけではない
5～6歳ごろになると、勝負の前に作戦を考える、負けた後にやり直す、別の遊びへ移るなど、使える方法が増えてきます。
一方で、友達に見られている場面、チームで結果を背負う場面、得意だと思っていた活動では、強い悔しさが表れることがあります。
日本の6歳児61人を対象に競争で負ける場面を設定した研究では、比較相手を妨げようとする反応が見られる条件がある一方、自分の課題へ努力を向ける反応も確認されました）。
負けた後の反応は一つではありません。泣いたかどうかだけでなく、落ち着いた後に何をしようとしたかまで見ることが大切です。
順番、ルール、見通しが重なる場面については、順番やルールを理解する力でも整理しています。
日本と海外の研究から分かっていること
日本の保育研究は、援助を一つの型に固定していない
田中（2013）は、日本の幼稚園の3歳児1クラス26人と教師2人を縦断的に観察し、子どもが葛藤や小さな混乱に出会ったときの教師の関わりを分析しました。
教師はいつも同じように慰めるのではなく、気持ちを立て直すまで関わることもあれば、子どもが自分で状況へ向き合えるよう、関わり方や距離を変えることもありました。
4歳児のネガティブな感情への援助を扱った芦田（2019）の研究でも、保育者は子どもの様子、周囲の子ども、活動の流れを見ながら、関与の程度を変えていました。
どちらも一つの園やクラスを対象にした質的研究です。「この声かけが必ず正しい」と証明した研究ではありません。
しかし、感情への援助は、決まった言葉を当てはめるだけではなく、子どもと場面を見て調整する必要があることを示しています。
競争遊び自体を「よい・悪い」に分けることはできない
スウェーデンの4～6歳児65人が6週間にわたり協力型または競争型のボードゲームをした研究では、その後の協力的、向社会的、反社会的行動に、ゲーム形式による明確な差は確認されませんでした。
一方、子どもは競争型より協力型のゲームを楽しんだと報告しました。
トルコの48～66か月児14人を観察した質的研究では、競争遊びの中で攻撃的な反応が生じる場面がある一方、子どもたちが対処方法を考える過程も記録されています。
これらの研究から、競争させれば社会性が損なわれる、あるいは競争させれば悔しさに強くなる、と単純には言えません。
遊びの設計、仲間関係、大人の関わり、子どもの経験を含めて考える必要があります。
感情への応答を学ぶ支援には一定の根拠がある
幼児の保護者を対象にした感情社会化プログラムのシステマティックレビューとメタ分析では、26論文、15試験が統合されました。
感情への応答を扱う介入は、保護者の関わり方や子どもの感情面の力の改善と関連していました。
ただし、これは負けた直後の特定の声かけだけを検証した研究ではありません。
「悔しかったね」と言えば必ず泣き止む、と結論づけることはできません。
負けて泣いている最中に大人ができること
まず安全を確保し、言葉を増やしすぎない
泣いている最中は、理由の説明や反省を求めるより、まず安全を確保します。
駒を投げそうなら手の届かない場所へ移す。
相手へ手が出そうなら少し距離を取る。
周囲の視線や音が負担になっていれば、落ち着ける場所へ移動することも考えます。
そのうえで、「負けて悔しかったね」「勝ちたかったね」と、短い言葉で状況を表します。
子どもがその言葉を否定したら、言い直させる必要はありません。
大人の推測が違う場合もあるからです。
感情と行動を分ける
悔しがること、泣くことと、相手をたたくことや物を投げることは分けて伝えます。
「悔しいのは分かったよ。駒は投げないよ」
「泣いても大丈夫。たたくのは止めるね」
感情を否定せず、危険な行動には境界を示します。
これは、泣くことを許せば何をしてもよいという意味ではありません。
泣き方や怒り方が大きくなりやすい場面全体を考えるときは、子どもの癇癪の記事も参考になります。
泣き止ませることを急がない
「泣いたら負け」「お兄さんなのだから」「相手は泣いていないよ」と比較すると、悔しさに恥ずかしさが重なることがあります。
一方、何度も質問したり、すぐに抱きしめたりすることが、すべての子に合うわけでもありません。
そばにいてほしい子もいれば、少し距離がある方が落ち着きやすい子もいます。
大人は、子どもの反応を見ながら、近くにいる、短く声をかける、少し待つといった関わりを調整します。
落ち着いた後に「次の方法」を一緒に増やす
起きたことを短く振り返る
落ち着いた後は、「ゲームが終わって、今日は相手が勝ったね」「悔しくて駒を投げそうになったね」のように、事実を短く確認します。
長い説教や、謝る理由を何度も説明させる必要はありません。子どもが話したくないときは、時間を置いてもかまいません。
次の行動を小さな選択肢にする
「次はどうすればいいの？」という質問は、幼児には広すぎることがあります。
「もう一回する」「今日は休む」「次は見るだけにする」など、選べる方法を二つか三つに絞ると、次の行動を考えやすくなります。
勝負の前に、「終わったら駒を袋へ戻す」「悔しくなったら一度席を離れてよい」と決めておくこともできます。
人物ではなく、行動や過程を言葉にする
5～6歳児を対象にした研究では、「よい子」「できる子」のように人物全体を評価する言葉より、取り組み方や方法に焦点を当てた言葉の方が、失敗後の対処を支えやすい可能性が示されています。
そのため、「泣かなかったから強い子」ではなく、「悔しかったけれど、駒を戻せたね」「休んでから戻ってきたね」と、実際に起きた変化を具体的に伝えます。
ただし、この研究は実験的な課題を用いたものであり、家庭のゲーム場面にそのまま当てはまるとは限りません。
大人はわざと負けるべき？
大人がいつも勝つと、子どもが遊びを楽しめないことがあります。
一方、毎回こっそり負けると、勝敗とルールの関係が分かりにくくなることもあります。
「大人は必ず本気で勝つべき」「幼児には必ず勝たせるべき」と決める必要はありません。
負けて泣く子に対し、大人がどの程度手加減するとよいかを直接比較した十分な研究は確認できませんでした。
難しさを調整するなら、隠れて結果を操作するより、子どもにも分かる形にできます。
たとえば、大人だけ駒を一つ後ろから始める、子どもは二回振れる、短いコースを使うといった方法です。
「今日はこのルールでやろう」と共有すれば、結果とルールのつながりを保てます。
競争が負担になっている時期は、全員で共通の目標を目指す協力型の遊びも選べます。
ただし、協力型だけにすれば悔しさが必ず育つわけではありません。
競争する日、協力する日、途中で休む日があってよいでしょう。
相談を考えるときは、泣くことだけでなく生活への影響を見る
負けて泣くことだけで、発達上の問題があるとは判断できません。
相談を考えるときは、泣いた回数だけでなく、次のような点を含めて見ます。
- 勝敗のある活動のほとんどを避け、本人が困っている
- 興奮すると相手や自分を傷つける危険がある
- 落ち着くまでの負担が大きく、家庭や園の生活に影響している
- 家庭、園、習い事など複数の場面で強い困りごとが続いている
- 以前と比べて反応が急に大きくなった
気になる場合は、まず家庭と園で、起きる前の状況、相手、活動、疲れ、落ち着くまでの過程を共有します。
必要に応じて、地域の子育て相談窓口やかかりつけの医療機関へ相談できます。
この記事だけで、個別の原因や発達状態を判断することはできません。
研究でまだ分かっていないこと
負けると泣く行動だけを対象に、「何歳でどのくらい泣くのが標準か」を示した国内外の大規模研究は、今回の調査では確認できませんでした。
日本の保育研究は日常場面を丁寧に捉えていますが、一つの園やクラスを扱う研究が中心です。
海外の競争遊び研究も、対象人数、文化、ゲームの種類、集団構成に限界があります。
また、感情への応答を扱う介入研究から、大人の関わりが重要だとは考えられますが、「この一言が最も有効」「何分待てばよい」といった具体的な方法までは確定していません。
実践では、研究を一つの手がかりにしながら、その子が何を大切にしていたのか、どのような条件なら落ち着きやすいのかを観察する必要があります。
まとめ
子どもが負けると泣くのは、単に「負けず嫌いだから」「我慢が足りないから」とは説明できません。
勝ちたいという目標、変えられない結果、自分と相手の比較、悔しさを言葉や行動へ整える力、強い感情の中でルールを使う力が重なっています。
大人にできることは、泣くことを急いで止めることではありません。
まず安全を確保し、感情と危険な行動を分け、落ち着いた後に次の選択肢を一緒に増やします。
泣いたかどうかだけでなく、助けを受け取れたか、落ち着くまでの時間が変わったか、次の方法を試せたか。
その過程に目を向けることが、悔しさと付き合う力の育ちを読みとくことにつながります。
参考文献一覧
- 厚生労働省（2017）『保育所保育指針』。公的資料
- 田中あかり（2013）「幼児の自律的な情動の調整を助ける幼稚園教師の行動―幼稚園3歳児学年のつまずき場面に着目して―」『発達心理学研究』24(1), 42–54. DOI: 10.11201/jjdp.24.42. J-STAGE
- 芦田祐佳（2019）「ネガティブな情動を表出する4歳児への保育者の援助と思考判断―関与の程度が異なる3つの援助場面に着目して―」『保育学研究』57(1), 29–42. DOI: 10.20617/reccej.57.1_29. J-STAGE
- 石川萌子・吉沢和・千々岩眸・鹿子木康弘（2025）「悪性・良性妬みによって6歳児の妬み行動は生起するのか？」『発達心理学研究』36(1), 13–24. DOI: 10.11201/jjdp.36.0093. J-STAGE
- England-Mason, G., Andrews, K., Atkinson, L., & Gonzalez, A. (2023). Emotion socialization parenting interventions targeting emotional competence in young children: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Psychology Review, 100, 102252. DOI: 10.1016/j.cpr.2023.102252. PubMed
- Emen Parlatan, M., & Sığırtmaç, A. D. (2022). Preschool children’s behaviours in competitive games: are these games really harmful to social-emotional development? Early Child Development and Care, 192(14), 2200–2212. DOI: 10.1080/03004430.2021.1990910. DOI
- Eriksson, M., Kenward, B., Poom, L., & Stenberg, G. (2021). The behavioral effects of cooperative and competitive board games in preschoolers. Scandinavian Journal of Psychology, 62(3), 355–364. DOI: 10.1111/sjop.12708. PubMed
- Kamins, M. L., & Dweck, C. S. (1999). Person versus process praise and criticism: Implications for contingent self-worth and coping. Developmental Psychology, 35(3), 835–847. DOI: 10.1037/0012-1649.35.3.835. DOI
- Rhodes, M., & Brickman, D. (2008). Preschoolers’ responses to social comparisons involving relative failure. Psychological Science, 19(10), 968–972. DOI: 10.1111/j.1467-9280.2008.02184.x. PubMed
- Zelazo, P. D., & Carlson, S. M. (2012). Hot and Cool Executive Function in Childhood and Adolescence: Development and Plasticity. Child Development Perspectives, 6(4), 354–360. DOI: 10.1111/j.1750-8606.2012.00246.x. DOI
